Category: общество

dog

Сделал дело - гуляй смело.

Отдыхать - дело несложное. Многие уверены, что прекрасно справятся, когда им предоставится такая возможность. Однако существует немало людей, для которых именно отдых составляет проблему. Вот молодой человек, . ... http://www.b17.ru/article/relax/?prt=89224
dog

Не лечи ближнего своего

Статья по результатам спора с одним чуваком, который утверждал, что быть терапевтом для близких - это норм.
Многословная, затянутая и мутноватая - но я хотела поскорее закончить ) http://www.b17.ru/article/30363/?prt=89224
dog

Если бы я могла произвольно форматировать коллективное сознание...

...я бы стерла из него понятие "народ" как характеристику социальной страты. Устарело же давно, правда! Оставила бы только понятие "народ как население страны".

Я думаю, если человек необразован, интеллектуально, эстетически, психологически или физически неразвит - то это его личное дело. И из этого должно следовать только то, что у него будет ограниченный выбор профессий и вообще меньше возможностей в жизни. А не то, что для него предназначено какое-то специально выделенное место в социальной структуре, где все такие же, как он, с какими-то общими признаками и даже миссией. И какие-то другие социальные группы должны его изучать, понимать, лечить, воспитывать, наоборот, учиться у него жизни, либо ненавидеть и презирать, и вообще как-то учитывать.

И было бы в сознании вместо этого пограничного разделения на какие-то группы - представление о континууме развития. Кто-то знает меньше в чем-то, кто-то больше, это нормально. И из этого ничего не следует помимо того, что уже есть.

И интеллигенцию тоже стерла бы. Вообще непонятно, что она такое.
dog

Прежде думай о Родине, а потом о себе

Государство в представлении человека европейской цивилизации - это система институтов, которую налогоплательщики нанимают для обслуживания своих нужд. Поэтому закономерный вопрос, обращенный к государству - что государство сделало для меня.
Для русского человека вопрос "что я сделал для своего государства?" - как минимум не странен. А чаще всего - это вполне законный вопрос. Что я могу сделать в интересах государства? Ведь нормально звучит, привычно, согласитесь. При этом предполагается, что "интересы государства" - это какие-то внешние, отдельные интересы, ради которых личными интересами надо жертвовать. Война там, внешняя политика, государственный престиж. Интересы государства в России всегда почему-то не совпадают с интересами отдельных людей, и это настолько прочно въелось в язык и культуру, что даже не осмысливается. Даже не принято задумываться, что вот есть я, мое здоровье, образование, благополучие, и именно это и должно быть интересами государства. Вообще-то.

Именно поэтому наше государство не пугается экономических и политических мер, направленных против благополучия отдельных людей. Потому что есть расчет на то, что ментальность русского человека это переварит, это укладывается на уже готовую систему представлений. Именно поэтому в России всегда можно было долго, нагло и безнаказанно воровать, прикрываясь абстрактными интересами государства. Потому что люди не привыкли опираться на конкретные, свои интересы. Людям кажется чем-то стыдным спросить у государства, где мой сыр Бри.
dog

О запрете продуктов питания

Думаю о том, что больше всего пугает в решениях "о запрете продуктов питания". Ну, помимо того, что это бессознательно может считываться как "не будет еды" и актуализировать базовые страхи.

Так вот. Всем представителям народа, которые в комментариях к новостям изощрялись на темы "подумаешь, буржуи, ничего, не поедите своего маскарпоне, а мы и так это не жрали" и "не это главное, не о еде надо думать"- я хочу сказать следующее. Бытовой комфорт нужен человеку разумному для того, чтобы не забивать себе голову бытом. Комфорт тела освобождает голову. Если у вас хороший ремонт, удобная мебель и бытовая техника - вы будете тратить меньше времени на уборку. Если вы можете быстро, без хлопот накормить и одеть детей - вы освобождаете время для общения с ними. Хорошие продукты быстро готовятся. Большой выбор обеспечивает свободу этого выбора.

Если человек держит голову "пустой" от мелочей - голова начинает генерировать, такскзть, творческую продукцию. Мысли, идеи, чувства. Человек начинает осмыслять мир, своё существование. И те, у кого голова что-то генерирует - процесса этого не пугаются, а напротив, стремятся к нему. Стремятся к праздности, которая обеспечивается круглосуточной доступностью продуктов как первой, так и второй необходимости. И они могут уже думать не о еде.

А если голова не генерирует ничего - то состояние праздности ума пугает и мучает. И лучше держать голову постоянно занятой проблемами вроде "где достать мяса", "вчера-то на рынке яблоки были по 70, а сегодня уже по 95", и т.п. Можно еще упахаться, приготовив обед, а потом орать на домашних, что ты на них жизнь потратила. Не любить оставаться в тишине, поэтому фоном включать телевизор. В общем, ни в коем случае не оставлять голову пустой от забот. Иначе заведутся мысли.

Дефицит создает несвободу мысли. Естественным путем. И, видимо, путинскому электорату именно такое состояние привычно и желаемо.
dog

... (нецензурно)

Удивительный у нас всё-таки народ. Там, где врачи компетентны и верить им можно, то есть в лечении телесных симптомов - народ не верит и лечится травками и заговорами. А там, где врачи вообще ни при чём, и понятие "врач-психотерапевт" является всего лишь отголоском советского прошлого, в котором психотерапии как отдельного направления не было в принципе, а "врачи-психотерапевты" получались после кратких курсов повышения квалификации и помогали психиатрам рассовывать людей по психушкам - там почему-то просыпается невиданная вера в медицину. Народ почему-то свято верит, что психотерапия - исключительно медицинская специальность, и психотерапевт на базе медицинского образования - по умолчанию лучше. А психиатр - так еще лучше, он на этом Олимпе верховное божество. Я даже не хочу думать, откуда берется эта вера и почему в голове строятся именно такие иерархии. Каждый сам кузнец своего невежества. Я лишь повторю некоторые прописные истины. Не знаю, для кого я это пишу, может быть, для себя, чтобы обрести опору и не скатываться ни в оправдания, ни в ответные обвинения. Чисто факты.
Collapse )
dog

Про этику психотерапевтов

Важная тема, в которой вопросов больше, чем ответов. У меня тоже есть, что сказать, но мне сильно лень, извините :)
С днем психолога всех, кстати!

Originally posted by marsia at Про этику психотерапевтов
Я много думала, прежде чем написать этот пост. Было огромное количество эмоций, и, как я могу видеть, настолько же сильно эмоции переполняли многих коллег, и многие написали о том, что им откликнулось. Были и ранящие высказывания. В попытке защитить профессию даже лучшие профи могут случайно обесценивать работу коллег и какие-то форматы.
Например, один из самых уважаемых мной специалистов написал, примерно: "Здоровому человеку достаточно 5-10 встреч, зачем еще-то?"
И тем самым ранил не столько тех, кто работает в долгосрочном формате, сколько самих клиентов, у которых, зачастую, есть очень значимая потребность работать долго (и обсуждать эту потребность мне приходится довольно регулярно, потому что адепты и долгосрочного, и краткосрочного подхода часто перегибают палку, формируя "нормы"). Именно клиенты встревожились после этих слов, и тревога превратилась в вопросы, примерно, "Это что, означает, что я не здоров?"

Параллельно были сильно ранены клиенты обсуждаемого и осуждаемого терапевта, даже те, кто понимали, как полезна была их совместная работа. Их опыт тоже обесценили, и это, коллеги, дорогие, очень тяжело. Такой "подрыв доверия" задним числом.

Проблема любой новой для общества отрасли - все участники плохо защищены.
Нет профессионального сообщества, которое может взять на себя ответственность за решение конфликтных ситуаций.
Знаете, почему необходима конфиденциальность в обсуждении сложностей, возникших вокруг терапевта?
Потому что терапевт не может защитить себя никак, не предав огласке обстоятельства. Это нарушение "первого правила" - конфиденциальность всего, что происходит на сессиях, правило, которое важнее всего остального. Клиент легко может снять с себя такие обязательства в одностороннем порядке, потому что от этого он не теряет ничего.
А терапевт, нарушив это правило, теряет профессию.

Отсутствие профессиональной среды, которая вообще может что-то решать, влечет за собой спонтанные выплески агрессии в адрес коллег, которые не соответствуют субъективным критериям. А объективные критерии выработать очень сложно, и вот почему:

Collapse )
dog

В Россию, к варварам, со страхом и слезами

Слушайте, люди, я прочитала 2 аналитические статьи, где вполне всерьёз ставился вопрос: стоит ли России ожидать притока богатых и знаменитых из стран Евросоюза. Я, конечно, не такая умная и не аналитик, и по-моему, всё проще гораздо. Ах, прогрессивный налог? Ах, ты назвал меня жалким? Ну я тебе покажу. Ну я тебе назло такое сделаю, такое... Я откажусь от французского гражданства и получу гражданство... какая там у нас нынче самая дикая страна на слуху? Где у нас самые варвары, с которыми якшаться позорно? Во, я буду гражданин России, съели? Гы-гы, тро-ло-ло. Там, в России, нет налога на богатых, там, если денег не хватает в бюджет, отменяют пенсии и повышают тарифы ЖКХ, и я, ваше национальное достояние, теперь буду этой страны гражданин, вам еще не стыдно? Жить и платить налоги я, конечно же, буду в Бельгии, но прекрасную Францию демонстративно сменю на немытую Россию, раз вы такие жыстокие.
Не, ну я не знаю, конечно, какие там на самом деле соображения. Но мне почему-то фантазируется, что всё было именно так ))

This entry was originally posted at http://odnako.dreamwidth.org/55860.html. Please comment there using OpenID.
dog

Опросничек

Дорогие друзья, перед вами, вернее, под катом, находится некий опросник. Нет-нет, на него не надо отвечать. Я прошу вас бегло его просмотреть и ответить мне:

1. Ваши чувства при прочтении вопросов? Ваши мысли о человеке, который их задает?
2. Ваши чувства, если вы представите, что на все эти вопросы вам всё-таки надо ответить? Ваши мысли о простоте /сложности /принципиальной выполнимости такого задания, если подойти к нему честно? 
3. Что вы думаете о валидности и достоверности результатов такого опроса? 

Мои вопросы направлены на изучение того, кто из нас дурак - я или автор опроса. Короче, просто посмотрите и поделитесь. Спасибо всем, кто откликнется.



Collapse ) This entry was originally posted at http://odnako.dreamwidth.org/54492.html. Please comment there using OpenID.
dog

В американской гештальт-тусовке такие же проблемы

Очень приблизительно (записывать запретили) процитирую слова Боба Резника со вчерашнего мероприятия:

У нас в Америке часто встречаются люди, которые, посетив несколько терапевтических групп, почему-то начинают себя называть гештальт-терапевтами... И, в результате, люди встречают меня и говорят: а, ты гештальтист ! Знаю: гештальт - это когда терапевт выражает агрессию на клиента!

Похоже, по всему миру с гештальт-тусовкой - одинакова фигня ))) А я-то думала, что только у нас.
Между тем гештальт, по-моему - одна из самых сложных техник психотерапии. Именно из-за высоких требований к личностной включенности терапевта. Ни в какие умствования и защиты не сбежишь, изволь активно присутствовать, при этом не забывая о том, что твоё присутствие каждую секунду должно работать на клиента! И это совсем не значит, что присутствовать можно в любом... гм... виде, с любым уровнем знаний и развития личности.



This entry was originally posted at http://odnako.dreamwidth.org/52321.html. Please comment there using OpenID.